DUMBO escribió:AlfredoXJ6 escribió:(...) si lo veo al viejo Boldes le voy a contar la definición de ''engancharse en los filetes de la atmósfera'' así se caga de la risa un buen rato
Morea, en algún momento debe haber pispeado algo de esto, y se mandó:
Captura.JPG
El resto del PDF, acá:
http://www.encarreraweb.com.ar/datos_te ... NAMICA.pdf
Ese artículo solo hace bien cuando antepone el sustantivo ''IMAGINARIO'' ante la poco feliz idea de definir líneas de flujo como ''filetes''....
(con un diccionario alcanza para ver que es un error), si el pelado zanatero lo sacó de ahí debería googlear un poco mas hasta encontrar una fuente confiable, igual se me hace que si la encuentra no la va a entender así que como dice natoch, mejor que lea sobre astrología así puede mentir tranquilo
Pretender explicar la sustentación de un ala basándose en la ''Ley de Bernoulli'' (y anteriormente definir esto como ''leyes de movimiento de fluidos''
) solo denota mucha falta de profundidad en el análisis.... el Ing. Juan Beghard (quien suscribe ese artículo, Ingeniero en Electricidad...) debió instruirse un poco mas antes de mandarse a dar explicaciones como esta, o al menos aclarar que en el afán de hacer mas didáctica la explicación se basó en un planteo totalmente incorrecto y por ende llega a conclusiones fantasiosas y absolutamente alejadas de la realidad.
Si a alguien le interesara saber porqué ESA EXPLICACIÓN ES INCORRECTA, acá hay una fuente ''relativamente confiable'':
https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/wrong1.html