Pienso q siendo la bicicleta el medio mas economico de transporte rapido, seria imposible exigir q no vayan menores, o sea estarias imponiendole a una familia de escazos recursos q paguen algun transporte publico y ya la ley no puede meterse tanto, por eso entiendo q dejen a los menores ir en la bici (siempre y cuando tengan el asiento, OJO q eso si se exige en la ley, no lo pueden llevar en el caño), ahora aunq entiendo q ya una motito denota tener un mayor ingreso economico, hay tambien motos q por 3000 pesos la compras, con lo cual es para debatir, para la ley deberia ser q no pueden ir menores de 16 siempre y cuando la moto no sea de mas de 115 cilindradas por ejemplo, aunq tampoco me parece logico lo de 16 años, ya a los 16 son bastante grande
d0gui escribió:Todos corremos riesgos constantemente, los chicos se viven cagando a golpes y sin embargo no los envolvemos en goma espuma.. No hay que exagerar con el tema seguridad, para mi eso es responsabilidad de cada uno y a la justicia deberia chuparle un huevo si voy en bici con casco o sin casco. De ultima yo me hago cargo de mi palazo y mi familia..
estas muy equivocado, demasiado y escucharle decir eso a alguien q va en moto me preocupa, porq podes decir lo mismo de ir en moto con casco. El tema de la bici y el casco es igual q la moto y el casco o q el auto y el cinturón de seguridad, un flaco en bici puede hacer una mala maniobra y terminar arriba del capo de un auto y sin el casco lastimarse, porq el del auto se tiene q comer el garron? o al revez, un auto sin querer puede tocar a uno en una bici y con el casco podria haberse lastimado menor, son normas exigibles por la ley (igual q los espejos y los ojos de gato, es para poder CONVIVIR todos en la calle), no podes pretender q una bici vaya en una calle donde circulan camiones y autos a 40 o 60km/h sin exigirles un minimo de seguridad, tanto para el como para el q va al lado