|
|
Eros cuando hablas de alguna profesion o trabajo, como la de los milicos, trata de no poner adjetivos descalificativos, sino esto sería un quilombo, es como si yo dijera arquitecto sarnoso, medico leproso, mecanico gay, chapista cornudo, colectivero forro, etc etc etc No te lo tomes a mal, pero mis hijos también visitan el foro y no tienen porque bancarse que un miembro con tan solo 5 mensajes se despache gratuitamente con mi profesion por la "supuesta retencion de documentos" por no tener la VTV, saludosEros escribió:Me he enterado que han retendio el registro por falta de la ridícula VTV. Según yo tenía entendido, solo un juez era capas de retener documentos y no cualquier miliquito piojoso.
|
henar85 escribió:Eros cuando hablas de alguna profesion o trabajo, como la de los milicos, trata de no poner adjetivos descalificativos, sino esto sería un quilombo, es como si yo dijera arquitecto sarnoso, medico leproso, mecanico gay, chapista cornudo, colectivero forro, etc etc etc No te lo tomes a mal, pero mis hijos también visitan el foro y no tienen porque bancarse que un miembro con tan solo 5 mensajes se despache gratuitamente con mi profesion por la "supuesta retencion de documentos" por no tener la VTV, saludosEros escribió:Me he enterado que han retendio el registro por falta de la ridícula VTV. Según yo tenía entendido, solo un juez era capas de retener documentos y no cualquier miliquito piojoso.
|
La verdad no me siento ofendido, solamente sorprendido con la liviandad con que te referís al resto y en la forma de arribar al análisis del thread. Tampoco podría sentirme aludido, ya que no lidio con personas que no tienen los papeles en regla y a su vez creen tener derecho a aplicar calificativos generalizados en expresiones gratuitas. Solo te pedí un poco de respeto y sentido común nada más, ya que como te dije antes mis hijos también visitan el foro, y a la postre se complica explicarles porque un nuevo miembro del club llama "miliquitos piojosos" a los policías, en fín aprovechemos el tiempo a sacar provecho de la buena info que tiene el club y no, a hacer un analisis de una expresion poco feliz. salu2Eros escribió:henar85 escribió:Eros cuando hablas de alguna profesion o trabajo, como la de los milicos, trata de no poner adjetivos descalificativos, sino esto sería un quilombo, es como si yo dijera arquitecto sarnoso, medico leproso, mecanico gay, chapista cornudo, colectivero forro, etc etc etc No te lo tomes a mal, pero mis hijos también visitan el foro y no tienen porque bancarse que un miembro con tan solo 5 mensajes se despache gratuitamente con mi profesion por la "supuesta retencion de documentos" por no tener la VTV, saludosEros escribió:Me he enterado que han retendio el registro por falta de la ridícula VTV. Según yo tenía entendido, solo un juez era capas de retener documentos y no cualquier miliquito piojoso.
Lamento mucho se te has sentido ofendido. Si yo uso un adjetivo descalificativo, es porque describe con precisión lo que yo pretendo. Si un arquitecto tiene sarna es "sarnoso", si un medico tiene lepra es "leproso" si a un mecánico le gusta la carne por popa es "gay", si a un chapista su mujer lo engaña es "cornudo". Con esto no quiero decir que todos los milicos sean "piojosos", ni que todos los mecanicos sean gay o lo que sea.
Tengo muchos amigos policias que son oficiales comunes que trabajan en la calle, policías abogados, tecnicos y demas. Todos policias que hacen bien su trabajo hasta donde yo sé. Ellos tienen que padecer peor que yo a otros policias que son una basura como los que estoy citando, que abusan de su autoridad, son coimeros y hacen todo tipo de atrocidades que no voy a describir.
Si vos sos policia y no sos de estos "piojosos" a los que me refiero, no deberías haberte sentido aludido en absoluto.
Como este tema no tiene nada que ver con el objetivo de este thread; si es necesario continuar con esto preferiría hacerlo por mensajes privados ya que se desvirtua el thread.
|
henar85 escribió:La verdad no me siento ofendido, solamente sorprendido con la liviandad con que te referís al resto y en la forma de arribar al análisis del thread. Tampoco podría sentirme aludido, ya que no lidio con personas que no tienen los papeles en regla y a su vez creen tener derecho a aplicar calificativos generalizados en expresiones gratuitas. Solo te pedí un poco de respeto y sentido común nada más, ya que como te dije antes mis hijos también visitan el foro, y a la postre se complica explicarles porque un nuevo miembro del club llama "miliquitos piojosos" a los policías, en fín aprovechemos el tiempo a sacar provecho de la buena info que tiene el club y no, a hacer un analisis de una expresion poco feliz. salu2Eros escribió:henar85 escribió:Eros cuando hablas de alguna profesion o trabajo, como la de los milicos, trata de no poner adjetivos descalificativos, sino esto sería un quilombo, es como si yo dijera arquitecto sarnoso, medico leproso, mecanico gay, chapista cornudo, colectivero forro, etc etc etc No te lo tomes a mal, pero mis hijos también visitan el foro y no tienen porque bancarse que un miembro con tan solo 5 mensajes se despache gratuitamente con mi profesion por la "supuesta retencion de documentos" por no tener la VTV, saludosEros escribió:Me he enterado que han retendio el registro por falta de la ridícula VTV. Según yo tenía entendido, solo un juez era capas de retener documentos y no cualquier miliquito piojoso.
Lamento mucho se te has sentido ofendido. Si yo uso un adjetivo descalificativo, es porque describe con precisión lo que yo pretendo. Si un arquitecto tiene sarna es "sarnoso", si un medico tiene lepra es "leproso" si a un mecánico le gusta la carne por popa es "gay", si a un chapista su mujer lo engaña es "cornudo". Con esto no quiero decir que todos los milicos sean "piojosos", ni que todos los mecanicos sean gay o lo que sea.
Tengo muchos amigos policias que son oficiales comunes que trabajan en la calle, policías abogados, tecnicos y demas. Todos policias que hacen bien su trabajo hasta donde yo sé. Ellos tienen que padecer peor que yo a otros policias que son una basura como los que estoy citando, que abusan de su autoridad, son coimeros y hacen todo tipo de atrocidades que no voy a describir.
Si vos sos policia y no sos de estos "piojosos" a los que me refiero, no deberías haberte sentido aludido en absoluto.
Como este tema no tiene nada que ver con el objetivo de este thread; si es necesario continuar con esto preferiría hacerlo por mensajes privados ya que se desvirtua el thread.
|
Eros escribió:Me he enterado que han retendio el registro por falta de la ridícula VTV. Según yo tenía entendido, solo un juez era capas de retener documentos y no cualquier miliquito piojoso.
|
|
|
|
dae escribió:Me parece Eros que tenes un concepto errado de las faltas y sus tipos, si bien un funcionario puede manejarte con cierta holgura, a priori las faltas que contemplen que el vehiculo no puede circular, generan su detencion inmediata; las que contemplen que vos no podes conducir, generan la detencion de tu persona para continuar circulando y de aca se desprende que el vehiculo quede varado sin conductor, finalmente las que no contemplen una falta para circular, solo generan una multa. Aca los siguientes ejemplos:
Si te falta el seguro rc, la vtv, la cedula verde, etc, el vehiculo se retiene, podes conseguir los papeles que te faltan y continuar, en su defecto si no conseguis lo que se te pide el vehiculo se acarrea. SON PAPELES NECESARIOS PARA QUE EL VEHICULO CIRCULE EN LA VIA PUBLICA. Vos podes subirte a otro auto y seguir manejando porque tus papeles estan en orden.
Si te falta la licencia de conducir, no tenias lentes cuando el registro lo indica, etc, el vehiculo se retiene porque no hay quien puede conducirlo. Si no va alguien a buscarlo, eventualmente se acarrea. EL VEHICULO PUEDE CIRCULAR, por el contrario VOS NO. Si conseguis los papeles que te faltan podes tomar el control del vehiculo.
Si te falta una patente, excediste la velocidad maxima, etc, EL VEHICULO PUEDE CIRCULAR, otra vez como veras no hay impedimento alguno en el rodado, los mismo con tu persona, que lleva todo lo que la ley pide para conducir y para circular, recibis la mutla y continuas.
Ante todo evento de falta, siempre se acompaña con una multa. Tambien debes tener en cuenta que ciertos casos particulares aplican por ley desde hace poco como ya te comentaron los chicos, por ejemplo 2 faltas graves que suponen retencion de vehiculo (sin causa logica si entendes el planteo de libre circulacion) o los casos de Arba y Montoya que tambien intentaban una retencion por falta de patentes.
Espero haberte aclarado el panorama! Saludos.
|
Eros escribió:dae escribió:Me parece Eros que tenes un concepto errado de las faltas y sus tipos, si bien un funcionario puede manejarte con cierta holgura, a priori las faltas que contemplen que el vehiculo no puede circular, generan su detencion inmediata; las que contemplen que vos no podes conducir, generan la detencion de tu persona para continuar circulando y de aca se desprende que el vehiculo quede varado sin conductor, finalmente las que no contemplen una falta para circular, solo generan una multa. Aca los siguientes ejemplos:
Si te falta el seguro rc, la vtv, la cedula verde, etc, el vehiculo se retiene, podes conseguir los papeles que te faltan y continuar, en su defecto si no conseguis lo que se te pide el vehiculo se acarrea. SON PAPELES NECESARIOS PARA QUE EL VEHICULO CIRCULE EN LA VIA PUBLICA. Vos podes subirte a otro auto y seguir manejando porque tus papeles estan en orden.
Si te falta la licencia de conducir, no tenias lentes cuando el registro lo indica, etc, el vehiculo se retiene porque no hay quien puede conducirlo. Si no va alguien a buscarlo, eventualmente se acarrea. EL VEHICULO PUEDE CIRCULAR, por el contrario VOS NO. Si conseguis los papeles que te faltan podes tomar el control del vehiculo.
Si te falta una patente, excediste la velocidad maxima, etc, EL VEHICULO PUEDE CIRCULAR, otra vez como veras no hay impedimento alguno en el rodado, los mismo con tu persona, que lleva todo lo que la ley pide para conducir y para circular, recibis la mutla y continuas.
Ante todo evento de falta, siempre se acompaña con una multa. Tambien debes tener en cuenta que ciertos casos particulares aplican por ley desde hace poco como ya te comentaron los chicos, por ejemplo 2 faltas graves que suponen retencion de vehiculo (sin causa logica si entendes el planteo de libre circulacion) o los casos de Arba y Montoya que tambien intentaban una retencion por falta de patentes.
Espero haberte aclarado el panorama! Saludos.
Todo muy lindo y coherente lo que decís, pero nada esta mas lejos de la realidad. Si uno anda en moto y no tiene VTV lo que ocurre es que te hacen una multa, te pueden retener el registro pero la moto no te la retienen (al menos eso hasta ahora creo que no ocurrio). Si uno maneja un auto o moto alcoholizado, te retienen el auto o moto y no permiten que maneje otro que este sobrio. Si uno pasa un semáforo en rojo, excede la velocidad maxima o alguna otra cosa que se le ocurra a Macri, te sacan el auto. Esto es lo que ocurre, lo que ocurrio y lo que ocurrirá.
Yo cuando hice este thread, quería saber lo que es LEGAL y lo que ocurre realmente, no me interesa ni como debería ser, ni lo que es lógico y coherente.
|
Eros escribió: Yo cuando hice este thread, quería saber lo que es LEGAL y lo que ocurre realmente, no me interesa ni como debería ser, ni lo que es lógico y coherente.
|
dae escribió:Si te falta el seguro rc, la vtv, la cedula verde, etc, el vehiculo se retiene, podes conseguir los papeles que te faltan y continuar, en su defecto si no conseguis lo que se te pide el vehiculo se acarrea. SON PAPELES NECESARIOS PARA QUE EL VEHICULO CIRCULE EN LA VIA PUBLICA. Vos podes subirte a otro auto y seguir manejando porque tus papeles estan en orden.
|
|
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados