por Sebastian34 el Lun Sep 08, 2014 12:46 pm desde Maschwitz, Buenos Aires, Argentina
Bill, antes que nada gracias por tomarte el tiempo para escribir, creo que lo tuyo es contenido de valor para el foro.
Lo que me hace ruido a mí es que más allá de la cagada del automovilista, la velocidad del motociclista (la otra causa del accidente) es dolosa, el decidió ir a exceso de velocidad, no es un error involuntario de ese momento puntual como el del auto. El del auto se abatató, se distrajo, o lo que sea, pero no se subió al auto pensando cometer tal infracción. Interpreto que si alguien no pone la guiñada o dobla sin mirar hay infracción, pero no dolo. Según el análisis de Billy, el auto es principal responsable porque de los dos accionares, es el único indispensable para que se produzca el accidente y tb por el criterio del vehículo más fuerte y el más débil. Comparto ambos, pero siento que el más culpable es el motociclista, porque el sí decidió cometer la infracción, y seguramente la cometía frecuentemente. La del auto es posible que haya sido sólo esa vez.
"Today i discovered that motorcycles are like women; i'll never understand them" - Danilo Petrucci
“Nunca voy al teatro ni al cine. Mis mejores vacaciones las paso en mis talleres cuando todo el mundo se ha ido” - E. Ferrari